Публикационная этика
Редакция, редакционная коллегия и редакционный совет журнала придерживаются общепринятых норм этики научных публикаций. Правовую основу обеспечения публикационной этики составляют рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), этические кодексы авторитетных международных научных издательств, положения гл. 70 "Авторское право" Гражданского кодекса РФ.
Основные этические принципы публикационной деятельности научных изданий
1. Соответствие публикуемых материалов профилю и тематике издания
Основным типом публикаций в научном журнале является оригинальная научная статья. Также в научных журналах могут присутствовать научные обзоры (систематизированные научные данные по определённой теме, полученные в результате анализа первоисточников), редакционные материалы, отчёты о конференциях, краткие сообщения (анонсы) о планируемых научных мероприятиях, биографические материалы об известных учёных, рецензии на научные и учебные издания и др.
2. Оригинальность материалов
Основными случаями нарушения принципа оригинальности являются:
3. Достоверность данных
Фальсификация и фабрикация данных являются грубейшими нарушениями научной этики. Контроль и выявление таких случаев является важным элементом работы редакции.
4. Предупреждение конфликта интересов
Редакция прилагает максимум усилий к тому, чтобы избежать конфликта интересов при рассмотрении статей. Авторы имеют право указать, кого они хотели бы исключить из возможных рецензентов в связи с наличием конфликта интересов. При подборе рецензентов редакция старается исключить из списка возможных кандидатур лиц, имеющих совместные публикации с авторами статьи. Рецензенты вправе отказаться от рецензирования полученного из редакции материала при обнаружении возможного конфликта интересов в ходе предварительной проверки. Источники финансирования исследований должны раскрываться в каждой статье для выявления возможного конфликта интересов, связанного с участием авторов и рецензентов статьи в совместных или конкурирующих проектах.
Сотрудники редакции, члены редакционной коллегии и редакционного совета имеют право публиковаться в журнале на общих основаниях, но не должны злоупотреблять своим положением; рецензирование в таком случае должен проводить не член редакционной коллегии, а внешний рецензент.
5. Цитирование и самоцитирование
Цитирование должно быть чётко обозначено общепринятыми способами маркировки заимствований, если в статье использованы ранее опубликованные данные (заимствованные как из предыдущих работ самих авторов, так и чужие). При возможности всегда указывается ссылка на первоисточник цитируемого материала, а не на вторичное произведение. Редакция не поощряет «ложное» цитирование с целью «накрутки» научного рейтинга, самоцитирование, цитирование соавторов или собственной научной группы и т. п.
6. Авторство
Авторство, указанное в статье, должно соответствовать реальному участию учёного в проведении научного исследования и написании статьи. Как правило, порядок указания авторов в заголовке научной статьи должен соответствовать вкладу каждого из них в проведённое исследование (соавторы указываются в порядке убывания авторского вклада). При числе авторов более двух человек необходимо дополнить сведения об авторах разделом «Вклад авторов», в котором кратко описывается личный вклад каждого автора в подготовку и написание статьи (общая идея; концепция исследования; развитие методологии; разработка плана (программы) исследования; участие в разработке и/или реализации программы исследования; проведение экспериментов; сбор материала; обработка материала; написание исходного текста статьи; доработка текста статьи; написание теоретической (обзорной) части статьи; описание результатов исследования; итоговые выводы и т. п.).
К нежелательным явлениям редакция относит как неправомерное указание авторства человека, фактически не участвовавшего в исследовании и подготовке материалов для статьи («гостевое» авторство), так и отсутствие указания авторства человека, внёсшего заметный вклад в проведение исследования и написание статьи.
7. Рецензирование
Все научные статьи, присланные в редакцию, проходят двойное «слепое» рецензирование (рецензент назначается редакцией в соответствии с тематикой конкретного материала, научным уровнем авторов и сферой научных интересов рецензента; рецензент и автор остаются неизвестными друг другу).
Основным типом публикаций в научном журнале является оригинальная научная статья. Также в научных журналах могут присутствовать научные обзоры (систематизированные научные данные по определённой теме, полученные в результате анализа первоисточников), редакционные материалы, отчёты о конференциях, краткие сообщения (анонсы) о планируемых научных мероприятиях, биографические материалы об известных учёных, рецензии на научные и учебные издания и др.
2. Оригинальность материалов
Основными случаями нарушения принципа оригинальности являются:
- плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения или использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора; под плагиатом понимается как дословное воспроизведение, так и парафраз;
- одновременная подача статьи в несколько журналов;
- повторное опубликование статьи или её значительной части, включая перевод с другого языка.
3. Достоверность данных
Фальсификация и фабрикация данных являются грубейшими нарушениями научной этики. Контроль и выявление таких случаев является важным элементом работы редакции.
4. Предупреждение конфликта интересов
Редакция прилагает максимум усилий к тому, чтобы избежать конфликта интересов при рассмотрении статей. Авторы имеют право указать, кого они хотели бы исключить из возможных рецензентов в связи с наличием конфликта интересов. При подборе рецензентов редакция старается исключить из списка возможных кандидатур лиц, имеющих совместные публикации с авторами статьи. Рецензенты вправе отказаться от рецензирования полученного из редакции материала при обнаружении возможного конфликта интересов в ходе предварительной проверки. Источники финансирования исследований должны раскрываться в каждой статье для выявления возможного конфликта интересов, связанного с участием авторов и рецензентов статьи в совместных или конкурирующих проектах.
Сотрудники редакции, члены редакционной коллегии и редакционного совета имеют право публиковаться в журнале на общих основаниях, но не должны злоупотреблять своим положением; рецензирование в таком случае должен проводить не член редакционной коллегии, а внешний рецензент.
5. Цитирование и самоцитирование
Цитирование должно быть чётко обозначено общепринятыми способами маркировки заимствований, если в статье использованы ранее опубликованные данные (заимствованные как из предыдущих работ самих авторов, так и чужие). При возможности всегда указывается ссылка на первоисточник цитируемого материала, а не на вторичное произведение. Редакция не поощряет «ложное» цитирование с целью «накрутки» научного рейтинга, самоцитирование, цитирование соавторов или собственной научной группы и т. п.
6. Авторство
Авторство, указанное в статье, должно соответствовать реальному участию учёного в проведении научного исследования и написании статьи. Как правило, порядок указания авторов в заголовке научной статьи должен соответствовать вкладу каждого из них в проведённое исследование (соавторы указываются в порядке убывания авторского вклада). При числе авторов более двух человек необходимо дополнить сведения об авторах разделом «Вклад авторов», в котором кратко описывается личный вклад каждого автора в подготовку и написание статьи (общая идея; концепция исследования; развитие методологии; разработка плана (программы) исследования; участие в разработке и/или реализации программы исследования; проведение экспериментов; сбор материала; обработка материала; написание исходного текста статьи; доработка текста статьи; написание теоретической (обзорной) части статьи; описание результатов исследования; итоговые выводы и т. п.).
К нежелательным явлениям редакция относит как неправомерное указание авторства человека, фактически не участвовавшего в исследовании и подготовке материалов для статьи («гостевое» авторство), так и отсутствие указания авторства человека, внёсшего заметный вклад в проведение исследования и написание статьи.
7. Рецензирование
Все научные статьи, присланные в редакцию, проходят двойное «слепое» рецензирование (рецензент назначается редакцией в соответствии с тематикой конкретного материала, научным уровнем авторов и сферой научных интересов рецензента; рецензент и автор остаются неизвестными друг другу).
Принципы научно-публикационной этики, которыми должен руководствоваться автор
1. Автор (или коллектив авторов) должен осознавать, что именно он несёт ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, направляемых в журнал для опубликования.
2. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведённых исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
3. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
4. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
6. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внёсшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
7. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе её рассмотрения или после её опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.
2. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведённых исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
3. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
4. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
6. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внёсшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
7. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе её рассмотрения или после её опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.
Принципы научно-публикационной этики, которыми должен руководствоваться рецензент
1. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, что обеспечивается процедурой «двойного слепого» рецензирования.
2. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
3. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным в работе результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
4. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
5. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен незамедлительно сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
2. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
3. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным в работе результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
4. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
5. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен незамедлительно сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
Принципы профессиональной этики в деятельности редактора
1. При принятии решения о публикации редактор научного журнала должен принимать во внимание исключительно достоверность представления данных и научную значимость рассматриваемой работы в контексте тематики издания.
2. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора.
4. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
5. Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
6. Редактор совместно с издателем не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
2. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора.
4. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
5. Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
6. Редактор совместно с издателем не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.